湾岸と南アジアをつなぐ“新同盟”
2025年、サウジアラビアとパキスタンが相互防衛協定を結んだ。
表向きは「一方への攻撃は双方への攻撃とみなす」という強固な枠組み。
だが、この動きが本当に意味するものは何か。
単なる政治的ジェスチャーなのか、それとも地域のパワーバランスを変える布石なのか。
インドにとっては直接的な軍事リスクというより、外交・経済・安全保障の三面で“摩擦係数”が上がる展開と見るべきだ。
背景：なぜサウジはパキスタンと手を組むのか
サウジアラビアは世界有数の軍事費を誇り、最新鋭の装備や防空網を保有する。
しかし問題は「人材」と「運用力」だ。
ここでパキスタンの出番となる。
歴史的にパキスタン軍は湾岸諸国で軍事顧問・訓練・現場派遣を担ってきた実績がある。
加えて「イスラム世界唯一の核保有国」としての象徴性もある。
サウジにとっては、アメリカの安全保障保証が揺らぐなかで、パキスタンと組むことが“冗長性の確保”になる。
パキスタンの狙い：資金・正統性・対印抑止
パキスタンにとっての利得は大きい。
- 経済危機を凌ぐための外貨流入
- 軍の正統性を「湾岸を守る役割」で強化
- インドへの“間接的抑止”のシグナル
実際の軍事効果は限定的だが、政治的には国内外で大きな意味を持つ。
インドへの影響：軍事よりも外交と経済の摩擦
インドにとって、この協定が直ちに軍事的脅威となるわけではない。
だが、外交・経済の摩擦係数は確実に増す。
- 対テロ即応作戦の発動時に湾岸諸国の反応を考慮する必要
- サウジがインドの第四位の貿易相手国であるため、経済関係に波及
- OICなど国際世論戦でパキスタンが立場を強化する可能性
つまり、軍事均衡は揺らがないが、インドの外交的自由度が狭まるリスクがある。
複雑化する国際関係：米国・イスラエル・イランの影
サウジの動きの背景には、米国の防衛網への不信感がある。
紅海でのフーシ派攻撃やカタールへのイスラエル空爆が、サウジに大きな不安を与えた。
さらにイランとの関係も依然として不安定だ。
サウジは融和を模索しつつも、万一に備えパキスタンとの協力を“保険”として位置付けている。
インドの立場と戦略的選択肢
インドにとってサウジは石油供給・投資・ディアスポラ雇用の要。
したがって二元論ではなく、「相手は自国の国益を追求している」現実主義で臨むことが肝心。
具体的には
- 高官レベルの対話を強化し誤解を防ぐ
- テロに対する段階的・迅速な応答ドクトリンを整備
- 原油輸入のリスク分散を徹底
- ディアスポラ保護と送金経路の多層化
- 防空・無人機対策を強化
未来シナリオ：三つの可能性
- ベースシナリオ
協定は形式的な枠組みに留まり、インドとの経済関係は拡大。 - アップサイド
サウジが融和路線を強め、協力は訓練・産業協力に収束。
インドへの投資が増加。 - ダウンサイド
湾岸で緊張が激化し、原油価格が高騰。
インド経済にインフレ圧力。
結論：インドが取るべき姿勢
この協定は軍事的な大転換ではないが、外交と経済の摩擦を増やす可能性がある。
インドに求められるのは「恐れず、油断せず」の姿勢。
外交・軍事・経済の三正面で準備を積み重ね、危機が起きる前に布石を打つことだ。
地政学の勝敗は「誰と組むか」ではなく「いつ、どこで、どう動くか」で決まる。
インドはその三拍子を制御できる稀有な大国であり、次の偶発事態を迎える前に“冷静な現実主義”を実践することが未来を左右する。